| 首頁>軸承新聞>瓦房店市軸承工業園區不合法毀林遭告發 |
瓦房店市軸承工業園區不合法毀林遭告發
中國軸承網 發布時間:2017/08/14
前不久，廉政法制周刊接到一封來自遼寧省大連市的告發信。告發人稱：自己具有林權證的用材林被瓦房店市軸承工業園屢次損壞，林木損毀嚴峻，到林業公安局告發八個多月了也沒有結果。導致現在無法持續生產運營，造成了巨大的經濟丟失。
據告發人孫先生介紹，自己曾在國外生活多年，因受家庭長輩的熏陶，扔掉了國外的優裕生活，回到自己的家園。2009年通過土地承攬運營權轉讓，他依法獲得坐落九龍就事處吳店村150畝林地50年使用權。當年年末，又通過合法的林改確權獲得樹木的全部權，瓦房店市政府還為其頒發了林權證。
看到荒山變為用材林，進一步確定了山上的松樹，柞樹等美化樹的權屬。在此基礎上，孫先生以美化樹及中草藥栽植為工業定位，滿懷神往，期盼著能在家園的這片熱土上，實現他創業的抱負。
因為用材林不像其他的林木需求天天看守，只需必要的時分打藥除蟲聽之任之生長即可。通過幾年的粗豪處理，看到林木的長勢不錯，他就回來大連工作了。
上一年9月，孫先生回到瓦房店查看樹木長勢的時分，發現自己的林地被嚴峻損毀，林地內巨石散落，化工殘渣隨意傾倒，大片生氣勃勃的樹木蕩然無存，本來的作業路途現已被徹底銷毀，現已無法正常進入作業，全部的林地防護設備被被損壞殆盡。
后經查詢，不合法侵吞其林地的正是瓦房店市軸承工業園區。
于是孫先生屢次向瓦房店軸承工業園區相關領導討取征地手續、征地布告、允許砍伐林木的同意文件。
“你們這是刑事犯罪!”面臨孫先生的責備，瓦房店市軸承工業園區的領導一笑置之，不光不予以收斂，反而持續施工。除了孫先生的林地外，還占用了其他村民的數百畝林地和荒山。此舉嚴峻的損壞了林地的生態平衡，在當地造成了惡劣的影響。
為了保護本身的合法權益，孫先生協同律師環繞土地征收與林木砍伐的合法性進行查詢。
首要，他們來到瓦房店市疆土及林業等主管部分，兩部分的答復是：征地、砍伐手續在我們這是必定沒有的，也因此不能向你們出具任何書面文件。主張他們到實踐征地部分了解狀況。
之后，他們來到實踐征地部分、軸承工業園區管委會，提出孫先生的林地被未奉告的前提下遭到不合法砍伐侵吞，當要求軸承工業園區出示相關法令文書，園區一干領導均不予答理。在未得到滿足的答復后，他們又來到大連市疆土資源局和大連市林業局。相同的也未能查到遼寧省及大連市下發的土地同意征收文件、征占林地許可證及林木砍伐證。
當確認瓦房店軸承工業園區真的是不合法占用土地、不合法損毀林地后，孫先生找到園區的負責人要求進行補償，軸承工業園區主任矢口否認此事，還揚言“愛上哪告就上哪告”。
2016年12月，孫先生無法之下向瓦房店森林公安局報結案。該局剛開始還不想立案，說這是“占地膠葛”，經孫先生力排眾議，終于在12月21日正式立案。可是至今仍沒有詳細的結果。
2017年7月17日，記者趕到大連瓦房店市對此進行了查詢。發現孫先生的反映根本事實。
還在公路上，遠遠地就可以望見一片光溜溜的山頭，而山腳則是生氣勃勃的樹木。走近一看，被毀的林地觸目驚心。山上的樹木早就不在了，滿山都是大大小小的石頭，從幾公斤到上百公斤不等，最大的估量差不多有4、500斤重。并且斜度極為陡峭。
孫先生告訴記者，現在遍及小石頭的陡坡本來是緩坡，本來緩坡上有耕作路途順勢而上。
“現在軸承工業園區將我林地的北部及東部山腰全部侵吞并提高，我的林地現在都在低洼處，如果有暴雨氣候，很多的滾石，化工殘渣將全面侵吞污染我全部的林地。陡坡時不時就有巨石滾落，原計劃在這兒種植草藥，可是現在林地里根本不能進人。”
“我們運營林地就是為了多收入，可是我們也不敢拿工人生命當兒戲，究竟人命大于天。如果造成任何人員傷亡，我想這個職責，不光是我本人，任何人也承擔不起。”
說起林地被損壞成現在的慘狀，孫先生一臉的無法，他說最近一兩年內給他以及家人精神上造成了巨大的壓力，經濟上也造成了很大的丟失。
站在孫先生本來的林地最高處，記者發現這兒現已被園區推成了平地，平地上栽著稀稀落落的小樹苗。據他泄漏，本來，園區有門衛，誰都不給進，中心環保巡視組來到這兒查看時，也被阻攔在外面，通過交涉進來后發現環境損壞嚴峻，大片大片樹林被毀，當天就要求當地政府當即中止全部建造，進行整改，隨后園區就在這兒栽上了小樹苗。
一連三天，記者都去園區找相關負責人了解狀況，令人不解的是，園區首要負責人汪某竟然一向都不在。有消息人士透漏，此人現已好幾個月不上班了，來了也是待上幾分鐘就走了。
園區規劃建造局的畢局長表明：要采訪必須通過領導，不然不能接受采訪。園區黨辦張主任表明：領導現在不在，出去就事去了，什么時分回來也不知道。
隨后，記者留下電話，請張主任在領導回來時奉告一聲，約好時刻采訪時，他容許了。可是到發稿前，現已三個多星期了，一直沒有接到他的電話。不知道是汪某照舊沒有上班呢，仍是他以為記者多管閑事不需求答理呢?!
而瓦房店森林派出所的一位負責人表明：“局里人手少，案子多，只是環保部督查組督辦的案子就幾十起，可是我們只能一個個來!”
針對孫先生林地被毀一案，本刊常年法令顧問、北京京尚律師事務所主任原江表明：當地政府在沒有獲得任何征地手續的狀況下，大片占用、砍伐和毀損孫先生和周圍的林地。依照：《刑法修正案(二)》、2005年12月30日最高人民法院《關于審理損壞林地資源刑事案子詳細使用法令若干問題的解釋》、還有《刑法》第342、346條、《森林法》第39條、《森林法實施法令》第30條、最高人民法院最高人民檢察院印發《關于處理盜伐、濫伐林木案子使用法令的幾個問題的解釋》等有關法令，其行為現已冒犯刑法，涉嫌濫伐林木罪，且“情節嚴峻”、“數額特別巨大”。
孫先生林地被占、林木被毀一案是否能得到公平的處理，他的丟失能不能得到適宜的補償，違法犯罪者能不能得到應有的懲罰，我們拭目而待!廉政法制周刊將持續重視此案的進一步發展。
推薦給朋友 評論 關閉窗口
| 推薦信息 |
| □進口NACHI軸承支持職業攻堅克難 □江蘇第一屆帝達貝軸承有限公司環太湖自行車賽圓滿完結 □國家軸承檢驗中心獲機械工業質檢機構 □戚區工商查獲240套假冒軸承 涉案金額達12萬元 □本年上半年玉山縣軸承行業已實現出售7.91億元 |
上一篇:青銅峽“軸承谷” 西部工業“新血液”
下一編:印度國產155火炮實驗擊中制退器 因用我國軸承